巴蜀网

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧
查看: 2333|回复: 33
 蓝色简单 发表于: 2019-5-24 13:08:00|显示全部楼层|阅读模式

[2019年] 最全面最权威 刘欣翠西电视辩论中英双语文字实录

 [复制链接]
  北京时间2019年5月30日8时26分,中央广播电视总台中国国际电视台(CGTN)主持人刘欣与美国福克斯商业频道(Fox Business)主播翠西·里根(Trish Regan)就中美贸易摩擦等相关议题,在福克斯频道《Trish Regan Primetime》节目中进行一场面对面、直击焦点的“跨洋对话”。
  5月22日,CGTN发布了一期题为《中国不会接受不平等协议》的短视频评论。知名主持人刘欣在视频中有力驳斥了福克斯商业频道(Fox Business)女主播翠西·里根(Trish Regan)宣扬对华“经济战”的言论。
  在5月14号美国当地黄金时间播出的一篇措辞强硬的评论中,主持人翠西·里根称中美贸易不平衡是美国必须用在中国身上的“武器”。

〓 相关链接
『 巴蜀网 』提醒,在使用本论坛之前您必须仔细阅读并同意下列条款:
  1. 遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规,并遵守您在会员注册时已同意的《『 巴蜀网 』管理办法》;
  2. 严禁发表危害国家安全、破坏民族团结、破坏国家宗教政策、破坏社会稳定、侮辱、诽谤、教唆、淫秽等内容;
  3. 本帖子由 蓝色简单 发表,享有版权和著作权(转帖除外),如需转载或引用本帖子中的图片和文字等内容时,必须事前征得 蓝色简单 的书面同意;
  4. 本帖子由 蓝色简单 发表,仅代表用户本人所为和观点,与『 巴蜀网 』的立场无关,蓝色简单 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。
  5. 本帖子由 蓝色简单 发表,帖子内容(可能)转载自其它媒体,但并不代表『 巴蜀网 』赞同其观点和对其真实性负责。
  6. 本帖子由 蓝色简单 发表,如违规、或侵犯到任何版权问题,请立即举报,本论坛将及时删除并致歉。
  7. 『 巴蜀网 』管理员和版主有权不事先通知发帖者而删除其所发的帖子。
 摩天方 发表于: 2019-5-31 08:42:41|显示全部楼层
★本站推荐:发帖子前,请使用“排版助手”软件,让您的文章更悦目!★

最全面最权威 刘欣翠西电视辩论中英双语文字实录

源自:央视
原文标题:最全面!最权威!刘欣 VS 翠西电视辩论中英双语文字实录

Trish Regan
  Tonight,I have a special guest joining me all the way from Beijing,China to discuss the challenges of trade between the US and her home country。
  She‘s the host of a primetime English language television programme overseen by the CCP,the Chinese Communist Party。And though she and I may not agree on everything,I believe this is actually a really unique opportunity,an opportunity to hear a very different view。
  As these trade negotiations stall out,it‘s helpful to know how the Chinese communist party is thinking about trade and about the United States。In the interests of transparency,I should explain that I don’t speak for anyone but myself as the host of a Fox Business show。My guest however is part of the CCP and that‘s fine。As I said,I welcome different perspectives on this show。
  I‘m very pleased tonight to welcome Ms。Liu Xin,host of the primetime opinion programme The Point with Liu Xin,to Trish Regan Primetime,tonight。To the viewers,please bear with us,as we have a significant time delay in our satellites between Beijing and the US and because of that we’re going to do our very best not to speak over each other but Xin,welcome,it‘s good to have you here。

翠西·里根
  今天晚上我有一位特别的嘉宾,她是来自于中国北京,跟我们聊一聊美国和她的国家中国之间的贸易挑战。
  她是中国一档黄金时段英语电视节目的主持人,该节目由中国共产党监督。我知道我们不可能在所有问题上持相同意见,但我认为这是一个非常好的机会,让我们能够听到非常不一样的声音。
  目前贸易谈判陷入僵局,所以能够有机会了解中国共产党对贸易的看法和对美国的看法,将是非常有意义的。为了透明起见,我要解释一下,我不代表任何人,我只代表我自己,我的身份是福克斯电视台的节目主持人。我们这期节目的嘉宾则是中国共产党的一员,但是没关系。如我之前所说,我欢迎不同的观点、不同的视角。
  那我们欢迎刘欣,她是黄金时段节目主持人,《欣视点》节目的主持人来到《翠西·里根黄金档》节目。由于中国和美国卫星信号连接有一些延迟,所以希望我们不会出现声音重叠或把对方的声音盖住。刘欣,欢迎你,非常高兴你来到我的节目。

Liu Xin
  Thank you Trish,thank you for having me,it’s a great opportunity for me,unprecedented,I never dreamed that I would have this kind of opportunity to speak to you and to speak to many audiences in ordinary households in the United States。
  I have to get it straight,I am not a member of the Communist Party of China(CPC),this is on the record。So please don’t assume that I’m a member,and I don’t speak for the Communist Party of China,here today I‘m only speaking for myself,as Liu Xin,a journalist working for CGTN。

刘欣
  谢谢你,翠西,非常感谢邀请我来到你的节目。今天是一个前所未有的机会,我之前从未想过能有这样的机会跟你直接进行沟通,跟美国的广大观众进行交流。
  我必须说明一下,我还不是中国共产党党员,这点是有档案可查的,请不要先入为主地认为我是一个党员。我不代表中国共产党的立场,我只代表我个人,刘欣,是CGTN的主播。
bd29cf19ly1g3k531ikdyj212w0lvhdt.jpg

Trish Regan
  What is your current assessment of where the trade talks actually are? Do you believe a deal is possible?

翠西·里根
  你觉得中美贸易谈判现在处在一个什么阶段?你是否相信我们会达成一个协议?

Liu Xin
  I don’t have any insider information。What I know is the talks were not very successful last time,they were going on in the United States and now I think both sides are considering where to go next。
  But I think the Chinese government has made its position very clear,that unless the United States treat the Chinese government,treat the Chinese negotiating team with respect and show the willingness to talk without using outside pressure,there is high possibility that there could be a productive trade deal。Otherwise we might be facing a prolonged period of problems for both sides。

刘欣
  我没有什么内幕消息,只知道上一轮谈判不是很顺利,当时是在美国谈的。现在双方都在考虑未来前进的方向。
  中国政府已经把立场说得很清楚了,只要美方用公正的态度对待中国政府和中方的谈判团队,拿出谈判的诚意,不施加外部压力,还是很有希望达成一个好的结果的;否则双方都会面临一个长期的僵局。
bd29cf19gy1g3jqbp3rl0j20sg0g07hb.jpg

Trish Regan
  I would stress that trade wars are never good。They‘re not good for anyone。So I want to believe that something can get done(LX:Agreed)。These are certainly challenging times,I realise there’s a lot of rhetoric out there。But let me turn to one of the biggest issues and that‘s intellectual property rights。Fundamentally,I think we can all agree it’s never right to take something that‘s not yours。And yet in going through so many of these cases,cases that the independent World Trade Organisation,the WTO,that China is a member of,as well as the DOJ and FBI cases – you can actually see some of them on the screen right now – there’s evidence there that China has stolen enormous amounts of intellectual property。Hundreds of billions of dollars’worth。That‘s a lot of money。
  But I guess we shouldn‘t really care if it’s hundreds of billions of dollars or just 50 cents。How do American businesses operate in China if they‘re at risk for having their property,their ideas,their hard work stolen?

翠西·里根
  我想强调的是,贸易战从来都不是好事,对谁都没有任何好处。所以我愿意相信我们是会达成一些成果的(刘欣:同意)。这无疑是一个充满挑战的时代,我也看到有很多的言论。那让我来提问一个其中最主要的问题,就是知识产权问题。从根本上说,我们都认为,如果不是你的东西,你拿走是不对的。但是我们看到有很多这样的案例,比如像WTO这样独立的国际组织,中国也是WTO的成员,还有美国司法部和联邦调查局,都公布过此类案例,你现在可以从我们屏幕上面看到列出了其中一些这样的案例。这些都是证据,显示中国窃取了美国大量的知识产权,价值数千亿美元。数额巨大。
  但我们应该真正关心的不是上亿还是说几毛钱,而是:如果在中国做生意的美国企业面临着它们的知识产权、创意、辛勤劳动的成果被窃取的风险,它们还如何在中国做生意?

Liu Xin
  You have to ask American businesses whether they wanted to come to China,whether they find coming to China and cooperating with Chinese businesses(has not been)profitable or not,and they will tell you their answers。As far as I understand many American companies have been established in China,they’re very profitable and the great majority of them I believe plan to continue to invest in China and explore the Chinese market。U.S。President Donald Trump’s tariff makes it a little bit more difficult,makes the future a little uncertain。
  I do not deny that there are IP infringements,there are copyright issues or there are piracy or even theft of commercial secrets。I think that is something that has to be dealt with,and I think the Chinese government,the Chinese people and me as an individual,I think there’s a consensus because without the protection of IP rights,nobody,no country,no individual can be stronger,can develop itself。I think that is a very clear consensus among Chinese society。
  And of course there are cases where individuals,where companies go and steal,and I think that’s a common practice probably in every part of the world,and there are companies in the United States who sue each other all the time over infringement on IP rights。You can’t say,simply because these cases are happening,that America is stealing,or China is stealing,or the Chinese people are stealing。And basically that’s the reason why I wrote that rebuttal,because that kind of blanket statement is really not helpful,really not helpful。

刘欣
  你得问美国的企业了,它们想不想来中国,它们在中国做生意、与中国企业合作是否有利可图,美国企业会告诉你他们的答案。据我所知,大部分在中国做生意的美国企业的利润都是非常丰厚的,绝大部分决定继续在中国投资,不断开拓中国市场。但是美国总统特朗普的关税政策使这种计划变得困难,也让未来变得更加不确定。
  我不否认有侵犯知识产权的情况,有版权问题、盗版问题甚至商业机密被窃取的问题。我认为这是必须要处理的问题,而中国政府、中国人民,包括我自己作为一个个体,都有一个共识,就是:没有知识产权的保护,任何一个国家、任何一个人,都无法发展壮大。所以说这个是我们全社会的一个共识。
  当然,是有一些个人或者公司去窃取的情况,这个我觉得也不仅仅在中国,在全世界都很普遍,美国公司也有这样的情况,因为知识产权侵权而打官司。你不能仅仅因为这些案例就说美国在盗窃,或者中国、中国人民在盗窃。这也是我为什么之前做出那样的回应,因为这样笼统的指责无益于问题的解决。
bd29cf19gy1g3jqbjr4twj20n90d37n2.jpg

Trish Regan
  It‘s not just a statement,it’s multiple reports,including evidence from the WTO。But let me ask you about Huawei because that‘s certainly in the headlines now……
  I think we can all agree that if you‘re going to do business with someone,it has to be based on trust。You don’t want anyone stealing your valuable information that you‘ve spent decades working on。Anyway,China passed a law in 2017 requiring tech companies to work with the military and the government,so it’s not just individual companies that might be getting access to this technology,it‘s the government itself,which is an interesting nuance。But I get that China is upset that Huawei is not being welcomed into the US markets,I totally get it,so let me just ask you this。It’s an interesting way to think about it。What if we said,’hey sure,Huawei,come on in,but here‘s the deal,you must share all those incredible technological advances that you’ve been working on,you‘ve got to share it with us’,would that be ok?

翠西·里根
  这不是我的说辞,而是有很多相关报告的,包括WTO也有这样的证据。我们现在来谈谈华为的问题,这是一个热点话题。
  我们其实都会同意,如果我们想跟别人做生意,必须基于互信。你不希望在做生意的时候,别人把你研究了几十年的很有价值的东西偷走。中国从2017年开始授权科技企业与军方和政府合作(译注:翠西此处应该是指中央军民融合发展委员会成立于2017年1月22日),这就意味着不仅只是一个公司行为,而是政府行为了,这两者之间是有稍许区别的。但据我所知,华为不能进入美国市场,中国觉得不太高兴,这我也可以理解。但我换种方式来问吧,这么问或许更有趣,比如“华为,来我们美国市场吧。但我们先约法三章:你必须跟我们分享你们所取得的那些巨大的科技成就”,这种方式,你觉得可以吗?

Liu Xin
  I think if it is through cooperation,if it is through mutual learning,if you pay for the use of this IP or high technology,it’s absolutely fine,why not? We all prosper because we learn from each other,I learnt English because I had American teachers,I learnt English because I had American friends,I still learn how to do journalism because I have American copy editors or editors。I think that’s fine so long as it’s not illegal,I think everybody should do that and that’s how you get better。

刘欣
  如果通过合作的框架,互相学习,如果你支付了知识产权的费用,我觉得是可以的。为什么不呢?我们互相学习才能共同进步。我自己也学英语,因为我有美国老师,我有美国的朋友,同时我做新闻,我的编辑、同事很多都是美国人。只要不是违法的事情,都是可以做的,大家都应该这么做,才能够不断让自己做得更好。
bd29cf19gy1g3jqbmnkx5j20j00bo4fc.jpg

Trish Regan
  You mentioned something pretty important,which is that you should pay for the acquisition of that(IP)。I think that the liberalized economic world in which we live has valued intellectual property and it‘s governed by a set of laws。So we all need to play by the rules and play by those laws if we’re going to have that kind of trust between each other。But I think you bring up some good points。Let me turn to China right now which is,wow,the second largest economy。At what point will China decide to abandon its developing nation status and stop borrowing from the World Bank?

翠西·里根
  你说的有一点非常重要,就是你要获得这些(知识产权),你就得付费。我觉得我们生活在一个经济自由化的世界,我们历来都很重视知识产权的保护,并且知识产权是受到一整套法律保护的。如果我们想要达成对彼此的互信的话,我们都需要根据规则和法律行事。我现在换个话题吧,中国已经是世界第二大经济体,你觉得什么时候中国会停止称自己为发展中国家,会不再向世界银行借钱?

Liu Xin
  Well I think this kind of discussion is going on,and I’ve heard very live discussions about this。And indeed there are people talking about China becoming so big,why don’t you just grow up? Basically I think you said it in your program as well,“China,grow up!”I think we want to grow up,we don’t want to be dwarfed or poor,underdeveloped all the time。But it depends on how you define developing country。If you look at China’s overall size,the overall size of the Chinese economy,yes,we are very big。But don’t forget we have 1.4 billion people,that is over three times the population of the United States。So if you divide the second largest overall economy in the world,basically when it comes down to per capita GDP we are less than one sixth of that of the United States,and even less than some other more developed countries in Europe。
  So you tell me where we should put ourselves。This is a very complicated issue,because per capita as I said is very small,but overall it’s very big。So we can do a lot of big things,and people are looking upon us to do much more around the world。I think we are doing that,we are contributing to the United Nations。We are the world‘s biggest contributor to the UN peacekeeping missions(among the five permanent members of the UN),we are giving out donations and humanitarian aid and all of that because we know we have to grow up。And Trish,thank you for that reminder。

刘欣
  我觉得这种讨论,也在进行之中,我听到了很多现场的讨论,的确,有人说中国已经成为一个大国,为什么不能像一个成人一样长大。基本上你也在你的节目中,也说到,说中国要长大,我们的确也想要变的强大,我们不想要一直是一个弱小、贫穷、欠发达的国家,但这也要取决于你如何定义发展中国家,对吗?如果你看中国整体的经济体量,的确是体量非常大,但是你不要忘了,我们有14亿人口,这个是美国的三倍之多。虽然中国是世界第二大经济体,但是如果按人均GDP来算的话,大概是美国人均GDP的六分之一。与某些欧洲发达国家相比,甚至会更少。
  那你告诉我,我们该如何定位自己呢?这是一个非常复杂的问题,因为像我所说的人均的数值很小的,但是总体的体量又很大,我们可以做一些大事,人们也寄希望于中国,在全球有更多的贡献。我们的确也在这么做,我们为联合国做出了很多的贡献,我们是联合国(五个常任理事国中)维和行动最大的贡献方,我们给了捐赠、给了人道主义援助等等。我知道我们要继续壮大。翠西感谢你,你提醒的这一点非常好。
bd29cf19gy1g3jqboacedj20sg0g04qp.jpg

Trish Regan
  Let‘s get to the tariffs。I’ve seen some of your commentaries too。And Xin,I appreciate that you think China could lower some of its tariffs。I watched you say that and I‘m totally in agreement with you。In 2016,the average tariff,effectively a tax,that was charged on an American good in China was 9.9%。That was nearly three times what the US was charging。So what do you say about this,what do you think about saying“hey,to heck with these tariffs,let’s get rid of them altogether。”Would that work?

翠西·里根
  那我们来谈谈关税的问题,我也看了你之前的一些评论。刘欣,我也很感谢,你说中国可以降低一些关税,我看到你说了这个话,我完全同意你这个观点,2016年加征在美国产品上的平均关税,是9.9%,比美国加征在中国身上的高三倍。你觉得这个关税该怎么解决?如果我建议说“要不咱们采取统一行动,统一降低关税”,你觉得这可行吗?

Liu Xin
  I think that would be a wonderful idea。Don’t you think for American consumers,products from China would be even cheaper? And for consumers in China,products from America would be so much cheaper too? I think that would be a wonderful idea,I think we should work towards that。But you talked about rule-based system,rule-based order。This is the thing,if you want to change the rules it has to be done in mutual consensus,basically when we talk about tariffs it’s not just between China and the United States。I understand if you lower tariffs just between China and the United States the Europeans will come,the Japanese will come,the Venezuelans will probably come and say‘hey,we want the same tariffs’。You can’t discriminate between countries。So it’s a very complicated settlement to reach。I think the last time the world agreed on the kind of tariff reduction China should commit to,was exactly the result of multilateral and years of difficult negotiations。The United States saw,in its interests,and decided to what degree they could agree,or to what degree they could lower their tariff-nobody put a gun to their head-and China agreed,although with some difficulty,to lower their,our,tariff considerably,it is all the decision of countries according to their own self-interest。Now things are different,yes,I agree,20 years later,what are we going to do? Maybe these old rules need to be changed。You know what,let’s talk about it,let’s do it according to the rules,the same rules,but if you don’t like the rules,we‘ll change the rules,but it has to be a multilateral process。

刘欣
  我觉得这是一个很好的想法。你不觉得这对于美国消费者来说,他们可以享受更加实惠的中国产品?对于中国的消费者来说美国的产品也会变的实惠?这是我们共同努力的方向。你提到一个基于规则的一个系统,或者是一个基于规则的秩序,所以说,如果要改变规则的话,就必须双方先达成共识。您谈到关税的问题,不光是中美之间的问题。如果你降低中美之间的关税,那欧洲会来、日本也会来、委内瑞拉也会来,同样要求降低关税,你不能区别对待,所以要达成这个协议,是非常复杂的。对,我是说关于贸易的问题,关于关税的,我认为上一次全球达成关于降低关税的意见,中方也做出了承诺,这就是多边主义和长期艰难谈判的结果。美国看到自己的利益,决定他们要降低到什么程度,降低多少,没人拿抢指着他们的脑袋。中国虽然遇到了一些困难,那我们也大幅降低了我们的关税,这都是各国基于自身利益做出的决定。现在大环境变了,我同意,20年过去了,我们现在要怎么做,有一些规则是需要改变的。你知道吗?那我们就聊聊这些规则,我们可以按照相同的规则行事,如果你不喜欢一些规则,那我们就改变它,但是我说的是这必须是多方达成的共同决定。

Trish Regan
  There are rules。You can go back to the trade agreement of 1974,section 301,there is a rule that enables the United States to use tariffs to try and influence the behavior of China,should it be taking,stealing our intellectual property。And that,I think in some ways,is part of what this all comes back to and it‘s a sense of trust。I hear you on the forced technology transfer and I think that some American companies perhaps have made some mistakes in terms of being willing to overlook what they might have to give up in the near term,but this an issue where the country as a whole needs to step in。And we’re seeing the United States do that,perhaps in a way that hasn‘t happened。It’s been in the background,don‘t get me wrong。I think previous administrations have identified the challenge but have really been a little unwilling to take it on so we’re living in these very different times。How do you define state capitalism?

翠西·里根
  那我们回到1974年《贸易法》301条款,《贸易法》301条款中,有规则授权美国可以用关税去限制中国的行为,如果中国拿走或窃取知识产权的话。某种程度来说,这是事情的本源,是关于信任的问题。你谈到强迫技术转让,一些美国公司也许做了错误的决定,愿意按照中国的要求,放弃一些东西。这个问题要从国家的角度介入。我们看到美国已经做出一些举措,并且是以一种前所未有的方式在做。现在实情就是如此,请不要误解为我的个人想法。我想说之前的政府看到了这样一些挑战,但是他们没有想要解决的意愿,目前来讲时代变了。你怎么定义国家资本主义?

Liu Xin
  You mean how do I define……? Sorry I didn’t hear the last bit,you mean the forced technology transfer,or so-called forced technology transfer?

刘欣
  我没有听清,您能再说一遍吗?想要定义什么?我听到你说强迫技术转让。

Trish Regan
  No,state capitalism。I talked about forced technology transfer,but state capitalism。

翠西·里根
  不,国家资本主义。之前是谈到过强迫技术转让,但现在说的是国家资本主义。

Liu Xin
  Because you started with the forced technology transfer and somehow you skit away。

刘欣
  你之前谈强迫技术转让,怎么突然跳到了别的主题?

Trish Regan
  Hang on one second,Xin。Your system of economics is very interesting because you have a capitalist system but it‘s state-run,so talk to us about that,how do you define it?

翠西·里根
  等一下刘欣,你让我说完,你们的经济体系,是挺有意思的,你们有一个资本主义的体系,但是受国家控制的。跟我们聊一聊这方面,你是如何定义的?
bd29cf19gy1g3jqbirb3vj20zk0k01kx.jpg

Liu Xin
  We would like to define it as socialism with Chinese characteristics,where market forces are expected to play the dominating or the deciding role in the allocation of resources。Basically,we want it to be a market economy but there are some Chinese characteristics,for instance some state owned enterprises which are playing an important but increasingly smaller role,maybe,in the economy。And everybody thinks that China‘s economy is state-owned,everything is state-controlled,everything is state,state,state,but let me tell you,it is not the true picture。If you look at the statistics,for instance 80% of Chinese employees were employed by private enterprises,80% of Chinese exports were done by private companies,65% of technological innovation were achieved,carried out,by private enterprises,some of the largest companies that affect our lives,for instance some Internet companies or some 5G technology companies,they are private companies。So we are,yes,a socialist economy with Chinese characteristics,but not everything is state-controlled,state-run,it’s not like that,we are actually quite mixed,very dynamic and actually very very open as well。

刘欣
  我们定义是中国特色社会主义市场经济,市场力量依然是占主导力量,它在资源分配上,起决定性作用。它本身是市场经济,但是会有中国特色。比如说有一些国有企业,在经济中,起到非常重要的,但是相对越来越小的作用。大家都会觉得中国的经济,所有都是国家控制,所有都是国家、国家、国家,但事实却并不是如此,你如果看一下数字,80%中国雇员都是受雇于民营企业的,也有80%的出口来自于民营企业。65%的创新是源于民营企业。很多对人们日常生活影响巨大的公司,比如说一些网络公司、5G公司,都是私营企业。我们的确是中国特色社会主义市场经济,但不是所有的东西都是由国家控制,我们其实是一个非常混合、非常活跃、非常开放的经济体。

Trish Regan
  I think you need to probably keep being open。I think that that,as a free trade person myself,I think that that‘s the direction to pursue and ultimately that leads to greater economic prosperity for you and better economic prosperity for us,so then you get a win-win。This was interesting,I appreciate you being here。Thank you。

翠西·里根
  我觉得你们可能希望能够继续这样开放,因为我个人是自由贸易支持者,我认为这是正确的方向。最终我们希望中国更繁荣,美国也更繁荣,这样的话我们才能双赢。我觉得我们的对话很有趣,非常感谢你。

Liu Xin
  Thank you,thank you so much。If you want to have a discussion in the future,we can do that。

刘欣
  谢谢,非常感谢!如果未来还想讨论的话,我们也可以继续。

Trish Regan
  I‘d love it。

翠西·里根
  我是非常希望的。

Liu Xin
  If you want to come to China,you‘re welcome and I’ll take you around。Thank you Trish for the opportunity。

刘欣
  愿意来中国的话,我们也非常欢迎,感谢!

Trish Regan
  Thank you。

翠西·里根
  非常感谢。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 吖吖 发表于: 2019-5-31 01:22:43|显示全部楼层

长安剑:中美女主播约辩 说好的辩论最后咋成采访?

源自:长安剑
原文标题:中美女主播“跨洋约辩”,说好的辩论,最后怎么成了采访?

  今天,一场“世纪约辩”落下帷幕。
  说它小,它只关涉两位电视台女主播;说它大,背后站着中美两个大国。
  北京时间上午8点27分,美国FOX商业频道女主播翠西·里根(Trish Regan)的直播间,终于通过卫星,连上了远在大洋彼岸的中国CGTN女主播刘欣。
  她们“约辩”的节目,叫《黄金时间》。
  插播一句,CGTN的全称是中国国际电视台,央视的。
613f-hxsrwwr4687603.jpg
  这场“约辩”的确该放在黄金时间。因为她们的“辩题”是中美贸易,时机微妙,举世瞩目。
  辩论的图文实录,上午就刷屏了朋友圈,长安君(微信ID:Changan-j)今晚想聊聊的,是关于这场“约辩”的5个细节。
  可以说,看懂了这5个细节,你才真正看懂了这16分钟──

细节一:辩论怎么成了采访
  首先,你肯定有感觉:这场辩论的历时很短,比人们期待的要短得多。
  而且,不见刀光剑影、“互撕互怼”,更像是翠西对刘欣的采访。几乎没有预想的“火药味”,更接近一场平和、正常的问答。
  “这就开始了?这就结束了?‘货不对版’啊!”相信这是不少人的第一印象。
  的确,翠西可不是这么宣传的。
ba5b-hxsrwwr4687639.jpg
  Debate on trade──注意,今天以前,翠西在自己的推特上,用的词可是“辩论”。
  其中,当然不乏翠西借“中美贸易”、“公开辩论”等词汇,给FOX商业频道“造势”的味道。
  “约辩”前一周,“史上首次!中美新闻女主播互怼!”、“福克斯女主播被央视指情绪化后约辩”,迅速成为社交媒体热门话题。在中国,该话题的阅读量过亿;在美国,翠西短短一周内,发了10余条推文,还各种宣告播出时间。
  果然,看这节目的广告量,就知FOX不负其名。很懂“蹭热度”,小算盘打得啪啪响。
  此外,翠西背后的美国民众,“提问中国”的心情比较急切。很多观众都看得出来。
aaca-hxsrwwr4687697.jpg
  “翠西似乎特别想代表美国民众一窥中国的究竟,揭开对他们来说,向来有点神秘的中国真实情况,所以一直都在发问和回应刘欣,刘欣并没有机会提出自己的问题。”某知名自媒体大号,这样描述直播现场。
  但是,“辩论变采访”的更重要原因,恐怕还是藏在两位女主播的一问一答里。
  16分钟内,双方就公平贸易、知识产权、华为、关税、中国发展中国家地位以及美方所谓的“国家资本主义”对话。全文略去不表,长安君给做个“精彩回顾”:
  第一回合对贸易谈判和贸易战的看法
  翠西:有没有可能会有一个双方都能赞同的方案?
  刘欣:如果美方带有诚意,尊重中方谈判代表,相信会有一个好的结果,因为贸易战对中美双方都不利。
  第二回合知识产权之争
  翠西:大家都同意抢别人的东西是不对的,美国企业在面对自己知识产权受威胁的情况下,是怎么在中国运转的?
  刘欣:你可以问下在华投资的美国公司的意愿,问问他们是否愿意在华投资,美国公司在华投资利润丰厚。而特朗普的关税政策让事情变难了。
  我承认,在中国是有一些侵犯知识产权的案例,但是那都是公司的问题。不能说美国公司偷了就是美国偷了,中国公司偷了就是中国偷了。中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
  翠西:那华为是否愿意与美国共享它的先进技术?
  刘欣:通过合作、互相学习、美国根据规则付费,相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过美国教师学习英语,现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作,按法律和规矩办事。
  第三回合 如何看待“中国长大”
  翠西:作为世界上第二大经济体,那今后中国会不再从世界银行借钱吗?
  刘欣:有人说中国已经非常大(big)了,为什么还不长大呢?
  但这取决于你如何定义“发展中国家”,如果你只看到中国经济作为整体的大,是的,我们是世界最大,但是别忘了,我们有14亿的人口,这是你们美国人口的整整三倍多,所以除到人均GDP,我认为比美国人的六分之一还少些。
  你问我我们国家通常把自己放在什么地位,这是一个很复杂的问题,因为我们的人均很小,但是整体上非常巨大,所以我们已经在做一些大事,人民都在期望我们在全世界有所作为。
  第四回合 要不要一起降关税
  翠西:2016年,中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。那要不我们把关税全部取消了,你觉得这会起作用吗?
  刘欣:降低关税是一个很好的想法。这样,美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品,中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。
  但是现在是规则主导的世界,如果一方想要改变规则,必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待,降低关税需要一个多边的共同决定。
  第五回合 中国是“国家资本主义”吗
  翠西:你怎么定义国家资本主义?
  刘欣:我们称它叫做中国特色社会主义市场经济,国家并没有控制经济的一切。
  看看这些数据:中国80%的就业是由民营企业提供的;中国80%的出口是由民营企业提供的;中国65%的创新是由民营企业完成的;那些巨头公司,影响我们日常生活的,比如互联网企业,5g企业,统统都是民营的。
  我们的市场是混合的,很有活力的,而且事实上,也非常非常开放。
1a09-hxsrwwr4687725.jpg
  看出来了吗?这五个回合里,翠西不是没使用辩论技巧“发球”──比如对华为的提问。但都被刘欣用“化骨绵掌”一一化解了。
  整场看下来,滴水不漏,波澜不惊,高下立判。
  中国有句老话:“不打无准备之仗。”在知识底蕴和临场准备上,显然,刘欣都很充足。翠西就难说了。
  5月24日,就有不少外国网友真诚地建议,翠西多读一些经济学的书籍,充实知识,以免在辩论中贻笑大方。
78bc-hxsrwwr4687747.jpg
  更何况,这场贸易战,谁是正义之师,谁是无理一方,大家都有眼睛,一目了然。
  节目结束后,有国外网友在推特上称赞,刘欣在节目中“摆出的有力事实和数据”;网友“JuneZhuck”表示:“所有的数据与研究都来自刘欣,翠西却没有任何输出。如果刘欣有机会提问,我真的很好奇这个美国女孩的答案,遗憾。”
741b-hxsrwwr4687801.jpg
  有中国的互联网观察者评论:“真拉长时间,比如有两个小时的话,对方明显架不住阵势。”
  刘欣怎么评价这一变化?她事后在接受采访时说:“肯定至少是对话,我甚至于觉得这是一个聊天。”
  也有网友戏称:“FOX可以单方面宣布赢得了这场采访。”

细节二:用对方的母语展开“对话”
  16分钟,毕竟不长。但刘欣的英语运用,令人印象深刻。
  用对方的母语展开“对话”──乃至驳斥谬误,这正是中国开放和智慧的体现。
  有人问,为何不让翠西说汉语?
  的确,我们期待着这一天早日到来,那一定是中华民族伟大复兴的历史时刻。但在此之前,刘欣的行动,至少证明了一句中国谚语的正确:知己知彼,百战不殆。
af0d-hxsrwwr4687852.jpg
  翻开两位女主播的履历,都足够光鲜耀眼。
  23年前的刘欣,尚在读大二。已经从27个国家的37名选手中脱颖而出,在国际英语演讲比赛中获得冠军。
  在今天的对话中,刘欣还用了翠西自己在节目中的原话说,“你自己曾经评论,中国‘需要长大’,我们不想一直都是贫穷和欠发达的。”
b92b-hxsrwwr4687916.jpg
  请看翠西那一刻的表情:你可以理解为一种尴尬不失礼貌的笑,也可以理解为一种真诚而赞赏的笑容。
  刘欣像一面镜子。
  在她身上,我们恰好可以看到一个事实:今日,普通中国民众对美国的了解──至少是了解的欲望,是要多于美国普通民众对中国的了解的。
  在美国版知乎Quora上,有过这样一个问题:“普通美国人怎么看中国?”
6239-hxsrwwr4687966.jpg
  回答是:“(认为)中国人民全部或大部分在血汗工厂工作,很少有自由。”
  “对中国文化和百姓,除了功夫和武侠电影外,并没有太多的信息或印象。”
  “大多数普通美国人并不怎么了解中国。”
  “总的印象是,中国崛起,对世界带来的负面影响大于积极影响。受过更多良好教育的人,往往有更辩证和更细致入微的对某些问题的看法,但消极的基本态度仍然是主流。”
  甚至有的美国人,到今天还认为中国人梳辫子、裹小脚。
8e97-hxsrwwr4688016.jpg
(图:漫威旗下漫画《钢铁侠》中主角的宿敌“满大人”,就是在刻板印象下被西方塑造出的反派角色之一。)
  反观中国,即使在最边远的地方,人们也知道美国“发达、值得学习”。中国人说:“知耻而后勇”。我们认识到自己的不足,兢兢业业、奋起直追,所以,今天才可以和你坐在一起喝咖啡。
  客观说,翠西也不是毫无内涵的“花瓶”。但她是否愿意,并且做到“知彼”,就要打个问号了。
  更何况,美国的对华报道,向来戴着“有色眼镜”。看似高喊自由,实际上,从事实到观点被选择、被操纵、被遮蔽、被歪曲的例子,俯拾即是。正如环球时报在评论中所说:“两位女主播的对话成为一个热点,反映了中美之间当下的有效交流太少了。”
  “美国作为通常意义上的新闻开放的国家,对贸易战以及对中国的报道总体上一边倒地打上了美国政治精英观点的烙印,反映中国观点的声音很难在美国得到传播。美国舆论机构对来自中国的声音或者限制,或者用美方设置的场景加以处理,从而淡化了那些声音的针对性和影响力。”
cfa8-hxsrwwr4688069.jpg
  刘欣的直接对话,开了一个好头,反响也不错。
  比如,推特网友“KC”表示,刘欣用翠西·里根的母语和她较量,这很棒。“请以友好的语气结束这次讨论,希望今后的贸易谈判与合作也能如此。”
6402-hxsrwwr4688129.jpg

细节三:翠西的态度从傲慢到平和
  更值得玩味的是,16分钟里,翠西的态度有一个明显的转变过程。
  开局时,很像是一场现实版“傲慢与偏见”。
  比如,翠西三次打断刘欣的开场白,被国际吃瓜群众注意到了。
8a69-hxsrwwr4688158.jpg
  而且,翠西一上来,就使用“一位共产党员”来介绍刘欣,同时表现虽然如此,自己仍愿意与其对话,瞬间将对话拉入了“意识形态”语境中。
  面对此番“套人设”,刘欣“接招”接得坦率真诚:“我自己还不是共产党员,我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话。”
  但随着对话渐次展开,两人的共识也在变多。
caa1-hxsrwwr4688214.jpg
  举几个例子──
  谈及中国贸易谈判时,翠西说:“在我看来贸易战并不好,对任何人都是,我想要相信双方都能有一个好的结果,这是一个非常具有挑战意义的时刻。”
  谈及知识产权时,针对刘欣说的“要为知识产权支付相应的价格,需要遵守法律的规定”,翠西认为:“我觉得你这个观点挺不错的。”
  谈及关税,翠西的态度已软化:“你指控的强制性技术转移,一些美国公司可能确实犯了一些错,但这确实也是一个国家整体层面上需要去解决的问题。”
  谈及中国特色市场经济,翠西接着刘欣的话补充说:“我觉得你们一直需要对外开放,作为一个相信自由贸易的人,我认为那才是该追求的方向,这样你们的经济,和我们的经济才能发展繁荣,达到双赢的局面。”
  这个局面,多少有点出人意料。
  要知道,在美国,翠西被称为“特朗普女孩”。以爱在节目中发怒,还口无遮拦著称,而且,是特朗普的铁杆粉丝。
84ec-hxsrwwr4688240.jpg
  去年8月,翠西就曾在一期节目里,对丹麦闯下嘴祸。这直接引来丹麦财政大臣克里斯蒂安·延森的回怼:“翠西可以随心所欲地想象丹麦,但请以事实为依据。”
  所以,一些看热闹不嫌事大的网友,甚至做出这种预测:
59dc-hxsrwwr4688287.jpg
  但今天对话结束时,气氛有些意外的好。来看看──
  翠西:“今天非常有意思,很感谢你来到这里。”
  刘欣:“如果将来还想再论几场,我继续奉陪。如果想来中国,会带你去四处逛逛。”
  “I‘d love to。”翠西在愉快的心情中,结束了对刘欣的采访。
  当然,这更多可能只是客套,但两人的表情变化,很能说明问题。
e6c8-hxsrwwr4688328.jpg
e7fe-hxsrwwr4688383.jpg
  是什么促成了这种转变?
  刘欣的坦陈、自信,是第一;用事实和数据,有礼有节地展现观点,是第二;第三,则藏在外交部28日的表态里。
  在28日下午举行的外交部例行记者会上,针对这场“史上首次中美女主播约辩”,发言人陆慷应询表示:“我和大家一样很关心,希望大家都看一看。”
  “你知道咱们中国有一句话吗?真理越辩越明。”陆慷说。
  其实还有第四,刘欣的背后是中国。

细节四:终于有女主播坐下来讲出了中国故事
  当然,放在整个中美经贸摩擦的进程中,这场“约辩”只是一个花絮。让美国理性认识中国,还任重道远。
  即使如此,它也被冠以多个“首次”:
  “中国主播与美国主播首次正面交锋、是电视史上的伟大奇观。。。。。。”有外媒报道这样描述。翠西在节目中则称,这是美国电视史上前所未有的对话,也是美国听到不同观点的机会。
  “听到不同观点的机会”,诚如斯言。
a8d2-hxsrwwr4688415.jpg
  从刘欣与翠西的对话可以看出,一些美国人对中国依然充满误解。刘欣在开场中说:“没有想过我会有这样的机会跟你直接对话,同时也跟美国的普通民众进行对话。”某种程度上,也不是完全的客套。
  要知道,FOX是特朗普最喜欢的美国电视之一。有自媒体甚至称,FOX新闻台“简直像是特朗普的代言人”。
  加上翠西对特朗普的“力挺”,可以想象,刘欣面对的,是一群怎样的美国电视受众。
  这也是这场对话的价值所在──不在于“辩”了多少分钟、说服了观众中的百分之几,而是──终于有中国女主播坐下来,对一群美国受众,坦率而真诚地讲出了中国故事。
  在事后采访中,刘欣说了这样一段思考:中美贸易战的心理背景是,美国民众对中国民众,可能有很多误解、很多气恼,甚至有很多迁怒。
  “他们自己的生活出现了一些问题,他们的体制出现了问题,他们觉得中国是问题所在。”
  她认为,中国绝对不是有意要去占美国的便宜。她要做的是,坦诚说出内心想法,试着用对话去改变,哪怕只能改变一点点。
12df-hxsrwwr4687599.jpg
  从反响看,还不错。
  有推特网友说,“刘欣做得很好”,“我希望这种辩论能够继续帮助所有人进一步思考贸易战,以及贸易战是否有必要。”
6dd0-hxsrwwr4687629.jpg
  也有美国网友在翠西的个人推特下评论,将这次对话形容为一场“很棒的采访”。“我想从刘欣那里听到更多,她的评论非常有趣。你应该接受她的访华邀请。”
0fb6-hxsrwwr4687666.jpg
  这种转变,弥足珍贵。
  长期以来,中国的形象,在中国以外,大多居于“被窥视、被表达、被构建”的层面。而今天,改革开放已迈过40周年,在经济社会飞速发展的同时,我们该如何面对外部环境?如何终结“西方表达,中国失语”的局面?也许,改变正在发生。
  知名经济学者、香港大学亚洲环球研究所所长陈志武曾提出:“中国缺一个贯穿社会、政治、经济、文化的‘中国故事’。”这里的故事,在长安君看来,是一种贯穿历史的叙事,一种新的文化构建。在全世界面前,坦率地、自信地、真诚地,讲出属于中国人的奋斗历程、利益诉求和价值体系。
  有趣的是,在事后采访时,问到“如果翠西来中国,想带翠西去哪儿”,刘欣回答:“去中国边远山区看看。”
31e7-hxsrwwr4687708.jpg
  是的,越了解,越祛魅。西方人会看到一个更广袤、更真实,也更有魅力的中国。
  “我和翠西完全可能做朋友,我觉得这是最好的结果。”
  中美关系,何尝不是如此?

细节五:“伸出是五指,握起是拳头”
  在这个关口,中美女主播对话的另一层意义,更加不言自明──有分歧并不可怕,可怕的是拒绝对话。
  很多人都记得,在今天以前,两人的“隔空互怼”有多么剑拔弩张。
  忆当初,5月14日时,翠西在节目中充满偏见:先是把美国,描述成中美贸易关系里彻底的“受害者”;再把中国形容成“盗贼”,宣称每年从美国偷窃的知识产权,高达6000亿美元;尔后,把中美贸易战中的不平等条约,比喻成武器,认为特朗普不惧使用这些武器,“此时不打,更待何时?”
2fd4-hxsrwwr4687728.jpg
  随后,两人“互怼”升级,步步惊心。
  我们看到,这段时间以来,中美两国间也在上演着类似“剧情”。
  从联邦快递包裹事件,到WiFi联盟、SD协会将华为“除名”又恢复,从IEEE禁华为专家审稿,到国家发改委就稀土产业表态。。。。……一系列“过招”,都是一种交锋。
  而今天,我们看到,从之前的针锋相对“约辩”到在电视荧屏上平静对话,双方克制发言,最终达成了一定共识。仿佛一个隐喻。
  什么隐喻?央视新闻用10个字来概括:“伸出是五指,握起是拳头”。
  中美之间,正如两个人,不可能没有分歧。但与其针锋相对,不如平等交流。对话永远胜过对抗,面对面交流比背对背指责重要。只要双方抱有诚意,能够坐下来、谈起来,平等交流对话完全是可能的。
  人如此,国家亦如此。
7d21-hxsrwwr4687844.jpg
  中国有句古话叫:“不打不相识”。对抗中有对话,“交锋”中增进了解和沟通,也不失为一种好事多磨。
  但,任谁都明白这个道理:和则两利,斗则俱伤。美国如果不懂平等对话、不带诚意缔约,不仅无法实现互利共赢的最优解,还可能搬起石头砸了自己的脚。
  中国的态度很明确:中国不惹事也不怕事。不愿打,但也不怕打,必要时不得不打。
  今天,国防部发言人吴谦大校,用三点表态这场“约辩”:第一,有问题,别藏着掖着,还是要讲出来,要讲话;第二,讲话不能乱讲,要客观理性,要基于事实;第三,事实不容捏造,公道自在人心。
  今天,外交部发言人陆慷在例行记者会上,这样评价两位女主播的表现:“在当前中美关系形势下,我们乐见中美两国各界人士进行开诚布公的、诚实的、理性的思考和对话。”
646a-hxsrwwr4687899.jpg
  都是金玉良言。
  说给谁听?你猜。
 清魂二畔 发表于: 2019-5-30 23:07:31|显示全部楼层

中美女主播辩论后 美国网友反应有点出乎我们意料

源自:参考消息
原文标题:锐参考 | 中美女主播辩论后,美国网友的反应有点出乎我们意料──

  露出招牌式微笑后,穿着一身红衣的特丽什·里根在镜头前说:“很高兴你能来。”
  紧接着,一袭浅蓝色套装的刘欣出现在屏幕上,她微笑着表示感谢:“这是一个前所未有的机会──能和你交谈,和美国普通家庭中的观众交谈。”
2d75-hxsrwwr4218097.jpg
刘欣和特丽什·里根在福克斯节目视频截图
  北京时间今天(5月30日)上午8点25分,一场被全世界紧盯的中美“世纪约辩”,就这样在些许客气的氛围中开始了。
  不到20分钟后,这场辩论再次以同样友好的方式宣告结束──其间双方就公平贸易、知识产权、关税等多个话题进行了交流。
  很显然,与约辩过程中所展现的火药味相比,两位女主播在镜头前展现的温和出乎全世界意料。
  而同样令人感到意外的,可能还有辩论之后全球媒体乃至美国网友们的反应,以及这种反应背后所展现的交流与对话所带来的、比我们预期得更为丰富的效果……

外媒大呼不过瘾,美网友却直接宣布:特丽什输了!
  “就这样结束了吗?”
  今天上午,中美女主播辩论结束后不久,美国石英财经网站便在报道中援引一位中国网友的话如是问道。
  是的,如果要给这场辩论总结几个关键词,排在第一的无疑应该是:“意外”。
  毕竟,与“辩论”两个字所代表的咄咄逼人相比,两位女主播的镜头表现堪称克制。
  “气氛比此前两人隔空交锋时温和文雅得多。两人语气皆温柔,语速较慢,频频微笑,相互表达谢意……”
  BBC网站在报道中这样详尽地描述了两位主播所展现的友好,且将这次互动形容为中美贸易战场外两国主播“各取所需的文雅辩论”。
  马来西亚《星报》也以类似论调总结──“在早期的交锋后,备受期待的电视主播之战变成了礼貌而又相当平淡的交流”。
885a-hxsrwwr4299543.jpg
马来西亚《星报》新闻截图
  而如果重看视频,你会发现的确如此:即使一开始由于对刘欣身份的误会出现了短暂的尴尬,但后来,她们之间的对话很快进入佳境,而最终,她们进行的与其说是辩论,不如说是一次采访,或者对话──平和,理性,有问有答,有来有往。
  而令人意外的是:这样彬彬有礼的一幕,得到了无数美国网友们的欢迎和点赞。
  也有部分美国网友直接宣布:在刘欣强大数据和事实支撑的陈述面前,只提出问题并未拿出观点的特丽什已经“输得很惨”。
ef85-hxsrwwr4218250.jpg

美媒:这次辩论为中国提供了难得的机会
  事实上,意外也好,失落也罢,都无法掩盖这样一个事实:
  对于当前的世界及其充斥的复杂情绪而言,这场辩论所呈现的,也许是最好的面貌和结果。
  看清这一点的,除了上文提到的美国网友,还有多家外媒。
  正如彭博社在文章中提到,短短十多分钟里,特丽什和刘欣所涉及的话题涵盖了中美贸易战中的诸多重大问题,而这些话题,无疑给了刘欣向美国普通民众解释立场的机会。
  “谈话在诚恳的态度和氛围中继续,并很快转向中美贸易谈判的问题。”石英财经网在报道中也如是评论道。
4cc8-hxsrwwr4218362.jpg
一名观众正在观看视频。
  与此同时,报道还特别援引了刘欣对“中美贸易协议谈判进展”一问的回答:如果美方带有诚意,尊重中方谈判代表,相信会有一个好的结果,因为贸易战对中美双方都不利。
  BBC网站则着重关注了刘欣对于知识产权盗窃问题的回应──
  她没有否认问题的存在,但也同时指出,这种问题在全世界都存在。“这些仅是个例,不能说美国公司偷了就是美国偷了,中国公司偷了就是中国偷了,”刘欣说。
  坦诚回应,摆明立场,澄清误解……
  尽管没有进一步向特丽什提出问题,尽管时间有限,但在外界看来,面对中美之间围绕贸易问题产生的诸多误解和争论,刘欣给出了自己能做到的最好回答。
  这一点,也正如《纽约时报》所总结的那样:这是一场不同寻常的奇观……这次辩论为中国提供了难得的机会,可以直接向美国观众展示其观点。
  许多外国网友显然也对这场对话所达到的交流深度颇有共鸣,并同样认为它为中美相互了解提供了大好机会。
6e5b-hxsrwwr4218679.jpg

外交部、国防部同时发声:乐见中美更多开诚布公的对话
  “看到一个人说一口流利的英语,并以一种开放和雄辩的方式回答问题,这与大多数美国人所习惯看到的中国不大相同。”
  在接受《纽约时报》采访时,美国乔治亚州立大学助理教授玛利亚如是评价这场辩论,并表示“这展现出了中国的开放”。
7360-hxsrwwr4302298.jpg
《纽约时报》新闻截图
  而这样的中国,显然也引发了外国网友浓厚的兴趣──节目结束后,许多人在社交媒体纷纷给两位女主播留言表示:这样的辩论,请再来一打!
ddfe-hxsrwwr4218839.jpg
  值得一提的是,就在今天下午,中国外交部、国防部几乎同时对这场引发全球关注的中美女主播辩论作出表态。
  “这应该不是一个辩论,而是两位主持人的一个对话。”
  下午的外交部例行记者会上,发言人陆慷应询表示:真理越辩越明,实际上当前在中美关系这样的形势下,我们鼓励也乐见中美两国各界人士能够进行一些开诚布公的、诚实的、理性的思考和对话。
6069-hxsrwwr3477102.jpg
5月30日外交部例行记者会(外交部官网)
  而国防部例行记者会上,发言人吴谦大校强调,自己同样也关注了这场辩论。
  而他随后给出的评论,则看上去言简意赅而又意味深长:
  “第一,有问题,别藏着掖着,还是要讲出来,要讲话;第二,讲话不能乱讲,要客观理性,要基于事实;第三,事实不容捏造,公道自在人心。”
  第十一轮经贸磋商结束后 中美相互加征关税
 wsch1688688 发表于: 2019-5-30 13:38:00|显示全部楼层

刘欣赢了吗?半月谈:赢没赢其实并不重要

源自:半月谈
原文标题:“刘欣赢了吗”其实并不重要!

  两位中美女主播刘欣与翠西的电视对话结束后,许多网友都在为刘欣落落大方、对答如流的表现点赞,欢呼“刘欣赢了”的声音不绝于耳。有趣的是,鉴于这场对话你来我往、火星四溅的“辨论味”不浓,更像是一场问答式的对话交流,许多人对是否能说“刘欣赢了”还有疑问,有的网站于是就双方对话的过程进行了缜密的技术分析。
  其实,“刘欣赢了吗”的疑问无需回答,因为这场对话可以说是双赢。作为中美贸易战进程中意外出现的一个小插曲,中美女主播对话提供了一次宝贵的双方平等交流的机会。这样的机会如果双方把握得当,将能澄清中美贸易中的一些常识性问题,使理性冷静的声音得以传达,这对中美双方都是极为有益的。可以说,刘欣与翠西的对话基本达成了这样的效果,双方在尊重、礼貌的气氛中进行了探讨和交流,对“中美贸易战对双方都没有好处”等问题形成了共识,还澄清了“中国经济的一切被国家控制”等常识性问题。在这场对话中,刘欣固然很优秀,其实翠西也值得我们点赞,毕竟她罕见地“没有发怒”,有效地维持了整场对话的理性氛围。试想,如果这场电视对话陷入一场有失体面的“对攻”或“骂战”,还会有赢家吗?所以,我们必须承认,在这场“辩论”中刘欣和翠西可以说是双赢。
  双赢,是刘欣和翠西对话传达出的信息,也是当前中美双方最需要追求的目标。作为世界上最大的两个经济体,中美贸易你中有我,我中有你,发动贸易战对双方都没有好处,不会有单边的赢家,只会有双输的结局,理性和冷静的选择当然是追求双赢。
  然而,我们看到,在美方一些政客刚愎自用的政策主导和错误宣传误导下,中美贸易谈判已经丢失了很多的理智和冷静,局势正滑向所有人都不愿看到的贸易战的深渊。在这样的关键当口,必须让理性和冷静的声音成为主流,让人们基于常识达成共识,否则事态恶化将难以挽回。
  中美女主播对话的积极意义正在于此。或许这场小小的、关注度很高的对话仍然撼动不了美方一些政客顽固的脑袋,但它打开了一扇窗户,让人们看到:平等、理性的对话不仅是可能的,也是必须的。如果类似这样“非官方”的对话越来越多,能否影响“官方”,改变当前不断恶化的局势?还是让我们报以善意的期待吧!

☆ 相关资讯
  在史上首次中美女主播“隔空互怼”后,CGTN主播刘欣与美国福克斯商业频道主播翠西·里根(Trish Regan)约定的“辩论战”,终于在万众期待下开始了。
  这是中美主播首次在电视直播中“交手”。
  在美国黄金时段、当地时间29日晚八时的节目《Trish Regan黄金时段(Trish Regan Primetime)》中,两人就中美摩擦等相关议题进行一场面对面、直击焦点的“跨洋对话”。
  据央视新闻客户端5月30日报道,北京时间8点26分26秒,中美主播开始了这场长达16分钟的对话。
  刘欣开场白:非常感谢翠西,我感谢您给我这次机会,我从来没有梦想过能和您进行直接对话。
  不过,刘欣不到30秒的开场白被翠西至少三次插话。
  据微信公众号“CGTN”,刘欣首先纠正翠西在节目中对刘欣的介绍,翠西在节目中称自己不代表特朗普政府,而刘欣是中国共产党的代言人。刘欣纠正道,我自己还不是共产党员,我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话。
  翠西接着就贸易谈判发问,她问刘欣中美之间是否有可能达成协议。刘欣说,如果美方带有诚意,尊重中方谈判代表,相信会有一个好的结果,因为贸易战对中美双方都不利。
  当翠西问道所谓中国“知识产权偷窃”伤害美国公司问题时,刘欣反问道,你可以问下在华投资的美国公司的意愿,问问他们是否愿意在华投资,美国公司在华投资利润丰厚。刘欣接着说,我承认,在中国是有一些侵犯知识产权的案例,但是那都是公司的问题,世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题,这些仅是个例,不能说美国公司偷了就是美国偷了,中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道,中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
  当翠西问道有关华为是否愿意与美国共享它的先进技术时,刘欣回答道,通过合作、互相学习、美国根据规则付费,她相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语,现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作,按法律和规矩办事,我相信这当然没有问题。
  翠西还发问刘欣有关发展中国家地位的问题,刘欣答道,中国经济的总体量很大,但中国有14亿人口,人均GDP不及美国人均GDP的六分之一。但是中国人很努力,中国是联合国维和任务的最大贡献者,也提供了非常多的国际人道主义援助。
  当翠西问道关税的问题时,翠西说,2016年,中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。刘欣说降低关税是一个很好的想法。这样,美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品,中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。但是您刚才也提到了我们现在是规则主导的世界,如果一方想要改变规则,必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待,降低关税需要是个多边的共同决定。我们目前执行的是20年前的标准,在关税问题上,我们的确需要改变规则。
  翠西发问刘欣你如何定义“国家资本主义”,刘欣解释道,中国是中国特色市场经济,让市场在经济中发挥主导作用。国有企业在经济中有重要作用,但作用正在不断减少,国家并没有控制经济的一切。来看一组数据:中国80%的就业是由民营企业提供的;中国80%的出口是由民营企业提供的;中国65%的创新是由民营企业完成的;中国一些领先的公司,比如因特网公司、5G公司都是民营企业。我们的经济制度是混合的、多元的、活跃的、开放的。
  北京时间8点43分58秒,跨海对话结束。刘欣在结束语中欢迎翠西来中国看看。
  观察者网注意到,与之前公然鼓吹美国“唯有一‘战’”截然相反的是,在采访中,翠西也强调了,贸易战没有好处,对谁都没有好处,“应该慎重地思考如何正确地走好下一步。”
  约16分钟的直播结束后,央视新闻采访了刘欣,被问到“在结束语中欢迎翠西来中国,还说陪她逛逛,如果真有机会,您最想带她到哪里去看看?”
  刘欣说:“我想带她去一个中国的农村吧,中国的边远的山区去看看,北京上海我们都去过是吧,但是那些困难的地方,我们很多城市人很多年轻人很多精英阶层吧,或者中产阶级似乎有点忘了,所以我想带她去看看,然后自己也看一看,我觉得我和翠西完全可能做朋友,我觉得这是最好的结果。”
  最后,一些小花絮:
  在直播开始前,刘欣表示,“开场白没有特别准备,跟着感觉走”。
a68d-hxsrwwr1191161.jpg
  7点52分,刘欣步入演播室:
07e8-hxsrwwr1191206.jpg
  演播室机位调整中:
202b-hxsrwwr1191253.jpg
ab2d-hxsrwwr1191301.jpg
  图源:央视新闻客户端
源自:半月谈、央视新闻客户端、CGTN等

  半月谈评论员:王新亚
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 清魂二畔 发表于: 2019-5-30 13:37:59|显示全部楼层

中美女主播“辩论”,显示美国对中国有多不了解

源自:新京报
原文标题:中美女主播“辩论”,显示美国对中国有多不了解

7214-hxsrwwr0375023.jpg
北京时间5月30日上午8点20分,美国福克斯电视台女主播翠西·里根与中国中央电视台主播刘欣的隔空对话如期而至。
  在辩论前不久,美国《华盛顿邮报》网站5月28日报道称赞接受里根挑战的中国主持人刘欣代表了中国人不卑不亢的立场。
  与此前预料的剑拔弩张氛围完全不一样的是,十多分钟的对话始终在温和的气氛中进行。刘欣最后还邀请里根到中国看看,后者愉快地答应了。
  里根似乎对中国身为世界第二大经济体,仍然是世界银行最大贷款国感到不解,并问刘欣中国什么时候才能摘去发展中国家身份。
  对此刘欣表示,中国虽然是世界第二大经济体,但人均国民收入仍然不到美国的六分之一,与其他一些欧洲国家的差距更大。发展中国家的界定是以人均收入为主要标准的。当然,中国强大之后,正在通过各种途径为国际社会做出更大贡献,比如缴纳更多联合国会费,积极投入维和行动等。
  在此前的隔空对话中,里根指责中国“知识产权盗窃”造成美国每年6000亿美元的损失,遭到刘欣的驳斥。这次对话中,里根改而列出了数件美国公司知识产权遭盗窃的案例。
  对此刘欣说,中国政府向来注重知识产权保护,但客观来讲,目前仍然存在一些侵犯知识产权的案例,这在其他发展中国家也很常见,但由此给中国扣上“盗窃”的帽子是不合适的。我承认,在中国是有一些侵犯知识产权的案例,但是那都是公司的问题,世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题,这些仅是个例,不能说美国公司偷了就是美国偷了,中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道,中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
  对于里根有关中国是“国家资本主义”的问题,刘欣表示这是误解,中国实行的是“有中国特色的市场经济”,是社会主义市场经济。国有经济在中国发挥着重要作用,但私营经济提供了中国就业和出口的80%,因此说中国是“国家资本主义”完全是误解。
  在中美经贸磋商问题上,刘欣表示并不了解内情,但最近的磋商显然遇到了困难,不过中国政府强调贸易战对双方都没有好处,两国应当在平等互利基础上争取达成经贸协议。
  里根对此也表示赞同,称“没有人想要贸易战”。
  整场“辩论”可以看出,刘欣团队做了充分准备,回答有理有据,不卑不亢。而里根也一反此前的情绪化言辞,提问和风细语。
  对话的最后,刘欣表示希望里根有空到中国看看,并愿意陪后者“转转”,而里根也欣然接受。
  辩论直播结束后不久,里根即发推对刘欣表示感谢:“感谢刘欣今晚参加我的节目,讨论中美贸易关系。”
a01e-hxsrwwr0375211.png
福克斯电视台是特朗普总统最喜爱的电视台之一,也已经成为美国观众最多的电视台,其收看者主要是保守派民众。因此这场对话更是与美国民众的一次直接沟通。
  里根是福克斯知名主播,其背后更有专业团队。但从里根的提问仍可以看出,包括媒体在内的大部分美国人对中国存在很多误解,比如把中国是全球第二大经济体等同于中国已经是发达国家,把中国存在知识产权侵权行为等同于中国靠“盗窃”成为经济强国。
  辩论结束后,在里根感谢刘欣的推文下,不少网友对这次中美女主播“辩论”表达了理性的看法。一位叫David的网友说:“希望中美两国并肩努力,谋求共识,这对两国和全世界都是好事。巴菲特说过,中美在接下来的一百年里都是超级大国。”
a5ba-hxsrwwr0792934.jpg
一位叫CHAO的网友给里根和节目组留言:“这个节目是让中美双方了解彼此的一个绝好的机会,谢谢。”
be50-hxsrwwr1163951.jpg
但也有网友对里根一开始咄咄逼人的主持风格表示不满。网友soleil在留言里说“采访一开始就指责和羞辱你的采访对象,实在是太不专业了“,“不管你同意还是不同意你的对手(更不用说嘉宾了)的意见,看在上帝的份上,对人要尊重一点。”
e4d8-hxsrwwr1164043.jpg
《华盛顿邮报》外事记者埃米丽·劳哈拉“意犹未尽”地表示,整场“辩论”并没有太多“对决”的气氛。她很想看刘欣在特朗普贸易单边主义问题上挑战里根,还希望两人能在“不那么正式、礼貌语境下”再次辩论。
  编辑林玮琪
 文思泉涌 发表于: 2019-5-30 13:22:09|显示全部楼层

CGTN女主播刘欣与FOX女主播翠西电视交锋

源自:新京报
原文标题:CGTN女主播刘欣与FOX女主播翠西电视交锋

  据CGTN官方微信消息,CGTN女主播刘欣于5月30日早8:25(美东时间29日晚8:25)应约与FOX商业频道女主播翠西·里根(Trish Regan)就中美贸易等相关话题进行了一场公开辩论。
  刘欣在CGTN北京主演播室通过卫星连线的方式在翠西·里根的《黄金时间》节目里出现。这是中国主播与美国主播首次正面交锋。有外媒报道称,这场辩论是电视史上的伟大奇观。翠西在节目中称这也是美国电视史上前所未有的对话,也是美国听到不同观点的机会。
  双方就公平贸易、知识产权、华为、关税、中国发展中国家地位以及美方所谓的“国家资本主义”进行了长达16分钟的对话。
  刘欣首先纠正翠西在节目中对刘欣的介绍,翠西在节目中称自己不代表特朗普政府,而刘欣是中国共产党的代言人。刘欣纠正道,我自己还不是共产党员,我今天是以中国国际电视台记者的身份与你进行对话。
  翠西接着就贸易谈判发问,她问刘欣中美之间是否有可能达成协议。刘欣说,如果美方带有诚意,尊重中方谈判代表,相信会有一个好的结果,因为贸易战对中美双方都不利。
  当翠西问到所谓中国“知识产权偷窃”伤害美国公司问题时,刘欣反问道,你可以问下在华投资的美国公司的意愿,问问他们是否愿意在华投资,美国公司在华投资利润丰厚。刘欣接着说,我承认,在中国是有一些侵犯知识产权的案例,但是那都是公司的问题,世界上包括美国在内的很多国家的公司都出现过这样的问题,这些仅是个例,不能说美国公司偷了就是美国偷了,中国公司偷了就是中国偷了。刘欣解释道,中国社会对加强知识产权保护是有广泛共识的。
  当翠西问到有关华为是否愿意与美国共享它的先进技术时,刘欣回答道,通过合作、互相学习、美国根据规则付费,她相信这是没有问题的。中美都在彼此学习。我通过与美国教师学习英语,现在我的工作还需要美国专家帮忙。只要我们共同合作,按法律和规矩办事,我相信这当然没有问题。
  翠西还发问刘欣有关发展中国家地位的问题,刘欣答道,中国经济的总体量很大,但中国有14亿人口,人均GDP不及美国人均GDP的六分之一。但是中国人很努力,中国是联合国维和任务的最大贡献者,也提供了非常多的国际人道主义援助。
  当翠西问到关税的问题时,翠西说,2016年,中国对美国16%的商品征收9.9%的关税过高。刘欣说降低关税是一个很好的想法。这样,美国消费者可以用更便宜的价格买到中国商品,中国也可以用更便宜的价格买到美国商品。但是您刚才也提到了我们现在是规则主导的世界,如果一方想要改变规则,必须要取得相关方的共识。美国不能对中国有区别性对待,降低关税需要是个多边的共同决定。我们目前执行的是20年前的标准,在关税问题上,我们的确需要改变规则。
  翠西发问刘欣你如何定义“国家资本主义”,刘欣解释道,中国是中国特色市场经济,让市场在经济中发挥主导作用。国有企业在经济中有重要作用,但作用正在不断减少,国家并没有控制经济的一切。来看一组数据:中国80%的就业是由民营企业提供的;中国80%的出口是由民营企业提供的;中国65%的创新是由民营企业完成的;中国一些领先的公司,比如因特网公司、5G公司都是民营企业。我们的经济制度是混合的/多元的、活跃的、开放的。
  双方的辩论引发广泛关注。从社交平台的网民反馈看,翠西一改昔日的做派,始终没有“发怒”,而刘欣大气严谨、睿智平和,对答如流。
  在此之前的当地时间5月14日,美国福克斯商业频道在其黄金时段播出一期节目,该频道主持人翠西·里根把美国描述成中美贸易关系里彻底的“受害者”。她认为,中美贸易不平衡是美国必须用在中国身上的“武器”,中国的繁荣是“以美国利益为代价的”。在节目中,翠西·里根还多次使用“偷窃”这个词。她称,中国人从美国人那里“偷走”了数十亿美元,并表示,“我们别无选择,唯有一战。”
  针对这位美国女主播的“观点”,CGTN于5月22日发布了一期题为《中国不会接受不平等协议》的评论短视频。主持人刘欣在视频中条理清晰地驳斥了翠西·里根鼓吹的对华“经济战”言论。刘欣在短视频中表示,仔细斟酌翠西的话就会发现,她所宣扬的尽是情绪化和煽动性的指控,却少有实质依据。刘欣说,翠西在其节目中声称,来自中国的“知识产权盗窃”导致美国经济每年损失高达6000亿美元。而这份数据源自美国一家非营利机构(National Bureau of Asian Research)2017年发布的一份“美国知识产权遭窃委员会”报告。而这份报告是未经验证的一家之言。同时,报告里写得很清楚,低端知识产权盗窃对美国经济造成的损失或可高达每年6000亿美元。这并非指中国,而是综合全球而言。
  5月23日,翠西在看到CGTN的短评后公开回应。不过,她并未提数据可信度与偷换概念的问题,反而指责刘欣“针对全美国女性人身攻击”。她在推特上发起“战书”:“既然你说我情绪化,那就找个时间地点较量一番!”刘欣欣然应约。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
 处女座男 发表于: 2019-5-30 12:15:38|显示全部楼层

中美女主播“跨洋交锋” 外国网友点赞刘欣:很棒

源自:环球网
原文标题:中美女主播“辩论”,外国网友点赞刘欣:很棒!

  [环球网综合报道]备受瞩目的中美新闻女主播“跨洋对话”刚刚结束。在长约17分钟的对话中,中央广播电视总台中国国际电视台(CGTN)主播刘欣与美国福克斯商业频道(Fox Business Network)主播崔西·里根就中美摩擦等相关议题进行了一场面对面、直击焦点的“跨洋对话”。
  北京时间30日早8时26分26秒,“跨洋对话”正式开始。
  在开场白中,刘欣表示:“非常感谢崔西,感谢你给我这次机会,从来没有想过能和你进行直接对话。”但这个30秒的开场白,却被崔西至少三次插话。在与崔西·里根的对话中,刘欣谈及了中美贸易、知识产权等话题。
  崔西·里根在节目中问刘欣能不能谈一下对中美贸易谈判的个人看法。刘欣回答说:“我并没有内部消息,所以我并不太清楚中美之间的贸易谈判,究竟到达一个什么样的地步,但是我认为中国政府已经非常明确地表明了立场。”
  谈及知识产权问题时,刘欣表示,“如果通过双方互惠互利相互学习的话,你愿意花钱去买我们的知识产权,那我认为没有任何问题,为什么不呢?我们可以互惠互利,就我个人来讲,我之所以学英文,因为我有一个美国的老师,我跟美国的朋友去学。”
  而据CGTN微博消息,刘欣在反驳美国女主播的言论时还说,中国人都明白,没有知识产权保护,国家和个人都无法得到保护。个例并不代表美国或中国就是在“偷窃”。
  有人说中国已经变得如此之强大,刘欣对此表示:“为什么中国不能像一个成人一样长大点呢?对于我们来讲,中国并不是一直想成为弱小的国家,我们也想变得强大,但是真正的目的是你到底怎么去定义发展中国家。”
e07f-hxsrwwr0409871.png
  北京时间8时43分58秒,“跨洋对话”结束,刘欣在结束语中欢迎崔西来中国看看。
  在对话结束时,两位女主播互致感谢。崔西在结束语中说,“没人希望打贸易战,但我们必须认真思虑长远,接下来正确的下一步该怎么走”。
  虽然这场“跨洋对话”只有短短的17分钟,但许多中外网友还是对此表示了极大的关注。很多人在国外的社交媒体上为刘欣的表现叫好。
  有人在推特上称赞刘欣在节目中“摆出的有力事实和数据”。网友“JuneZhu”表示:“所有的数据与研究都来自刘欣,崔西却没有任何输出。如果刘欣有机会提问,我真的很好奇这个美国女孩的答案,遗憾。”↓
2d49-hxsrwwr0410017.png
  还有人说“刘欣做得很好”:“我希望这种辩论能够继续帮助所有人进一步思考贸易战,以及贸易战是否有必要。”↓
875e-hxsrwwr0410158.png
  网友“KC”则表示,刘欣用崔西·里根的母语和她较量,这很棒。“请以友好的语气结束这次讨论,希望今后的贸易谈判与合作也能如此。”↓
2dfd-hxsrwwr0410245.png
  还有日本网友注意到了“刘欣开场白被崔西至少三次插话”这个细节,认为“崔西没礼貌”。↓
c5ca-hxsrwwr0410337.png
  网友“Deku”也指责崔西说:“在想批评世界上最大的国家之前,先学会像成年人一样礼貌地说话。当别人阐述自己观点的时候,不要打断他人。粗鲁。”↓
2407-hxsrwwr0410443.png
  不过,还是有外国网友对崔西在节目中的努力表示了赞赏。“说实话,我有一点失望,不过我知道你(崔西)已经尽力了。”↓
2fec-hxsrwwr0410523.png
  也有美国网友在崔西的个人推特下评论,将这次对话形容为一场“很棒的采访”。“我想从刘欣那里听到更多,她的评论非常有趣。你(崔西)应该接受她的访华邀请。”↓
73a9-hxsrwwr0410588.png
  而在中国社交媒体微博上,一大票中国网友对于这场“跨洋对话”的总体反应则是:“结束得太快”。↓
af58-hxsrwwr0410700.png
806d-hxsrwwr0410814.png
 屁巴虫 发表于: 2019-5-30 11:53:00|显示全部楼层

刘欣:我想带Trish到中国边远山区看看

源自:央视
央视新闻客户端提问
  您在结束语中欢迎Trish来中国,还说陪她逛逛,如果真有机会,您最想带她到哪里去看看?

刘欣
  我想带她去一个中国的农村吧,中国的边远的山区去看看,北京上海我们都去过是吧,但是那些困难的地方,我们很多城市人很多年轻人很多精英阶层吧,或者中产阶级似乎有点忘了,所以我想带她去看看,然后自己也看一看,我觉得我和翠西完全可能做朋友,我觉得这是最好的结果。
部分图片、文章来源于网络,版权归原作者所有;如有侵权,请联系(见页底)删除
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

© 2009-2019, 蜀ICP备12031014号, Powered by 5Panda
GMT+8, 2019-9-18 22:12, Processed in 0.249600 second(s), 12 queries, Gzip On, MemCache On
快速回复 返回顶部 返回列表